UNIVERSITE DE PARIS I
Maîtrise de Carrières Judiciaires
Droit civil: Les régimes
matrimoniaux
Madame le Professeur
Yvonne Flour
Partiel du 7 FEVRIER 1996
Après une période
de concubinage, Monsieur Numa Roumestan, né en 1945, et Madame Victorine Nègre,
née en 1950, se sont finalement mariés à la mairie de Maillane le 18 juin 1979.
préalablement à leur union, ils ont passé un contrat de mariage portant
adoption du régime de la communauté légale, avec convention de partage inégal
des biens de communauté au profit de l'époux survivant.
Ils avaient
antérieurement acquis le 4 décembre 1978, dans l'indivision par moitié, un
appartement à Saint Rémy de Provence moyennant le prix de 250.000 F, financé à
hauteur de 150.000 F au moyen de deniers provenant d'un emprunt contracté
conjointement auprès du crédit Agricole du Vaucluse, stipulé remboursable dans
un délai de 10 ans, moyennant le versement de mensualités constantes de 1.800
F. Pendant le mariage, les Epoux ont remboursé en capital une somme de 90.000 F
et en intérêts une somme de 81.000 F. Cet immeuble a constitué le logement des
époux pendant toute la durée du mariage. Il vaut actuellement 500.000 F.
Numa Roumestan a
créé le 15 juillet 1979 un cabinet d'architecte.
Numa Roumestan a
acquis en 1982, à titre de licitation faisant cesser l'indivision existant avec
son frère Frédéric et sa sœur Honorine, les droits indivis de ces derniers soit
deux tiers, dans une villa située à Carpentras, dépendant de la succession de
son père dont il était cohéritier avec Frédéric et Honorine. Cette acquisition
a eu lieu moyennant le prix, pour les droits et parts cédés, de 200.000 F sur
la base d'une valeur totale de l'immeuble de 300.000 F, les frais s'étant
élevés à 20.000 F. Cet immeuble vaut actuellement 600.000 F.
Au cours du
mariage, il a été procédé dans l'immeuble aux travaux suivants :
a) la toiture a été
entièrement refaite en 1990. Les travaux, effectués par l'entreprise Panisse,
ont été facturés au prix de 200.000 F T.T.C. et payés avec des deniers communs.
Sans cette réfection, l'immeuble ne vaudrait aujourd'hui que 500.000 F;
b) une piscine a
été creusée au fond du jardin, moyennant le prix de 100.000 F T.T.C. réglé à
une entreprise locale en juin 1992 et également payé avec des deniers communs.
Sans cette piscine, la valeur vénale de l'immeuble ne serait aujourd’hui que
550.000 F.
Numa Roumestan
était propriétaire, lors de son mariage, d’une maison à usage de commerce et
d'habitation sise à Rouen qu’il a vendue en 1988 moyennant le prix de 600.000
F. Le montant de ce prix, qui a été inscrit au crédit d'un compte courant
bancaire ouvert au seul nom de M. Roumestan, a été utilisée pour des dépenses
somptuaires du couple (achat d’un coupé Audi, réveillon en Tunisie, safari au
Kenya....).
Numa Roumestan a
été condamné en février 1987 par le Tribunal de Grande Instance de Tarascon au
versement d’une somme de 100.000 F, à titre de dommages et intérêts à la
victime d'un accident corporel dont il fut l’auteur, cette somme fut payée par
des deniers communs.
En outre, Madame Roumestan a reçu en
1986 en legs de son oncle Monsieur Romain LECAVALIER un moulin sis à
Fontvieille. Elle décide de le vendre, et avec les fonds (400.000 F) achète un
appartement situé dans un immeuble en copropriété à Avignon. Le prix
d'acquisition de cet appartement s'étant élevé à 500.000 F, le surplus du prix
et les frais s'élevant à 100.000 F ont été acquittés au moyen de deniers
communs. Aux termes de l'acte d'acquisition, il a été procédé à la déclaration
de remploi des deniers propres.
Actuellement, ce
logis vaut 600.000 F et une partie importante de la plus value (100.000 F)
provient du travail de rénovation (changement de l'installation électrique,
remplacement des châssis de fenêtres...) que Madame Roumestan a effectué à
l'aide d'un jeune ami bricoleur, Charles Perrault.
Madame Roumestan,
qui exerçait l’activité salariée de secrétaire dans une entreprise de
transport, a été licenciée en 1986 pour cause de restructuration de
l'entreprise. Son employeur a été définitivement condamné en 1989 à lui payer,
toutes indemnités confondues, la somme de 120.000 F.
Enfin, Madame
Roumestan, qui vient d'acheter un billet de Millionnaire, a gagné une somme de
100.000 F, qu’elle n'a pas encore touchée.
Les époux Roumestan
sont en outre propriétaires des biens suivants :
- un compte
bancaire ouvert au Crédit Lyonnais au nom de Madame Roumestan présentant un
solde créditeur de 50.000 F ;
- un livret de
Caisse d'épargne au nom de Madame Roumestan présentant un solde créditeur de
100.000 F ;
- le cabinet
d'architecture vaut aujourd’hui 600.000 F ;
- les époux
Roumestan avaient en 1989 souscrit chacun un contrat d'assurance-vie mixte
comportant le versement d’une prime unique de 100.000 F pour une durée de six
ans et mentionnant comme bénéficiaire en cas de vie à l'échéance le
souscripteur, et en cas de décès avant l'échéance le conjoint, ou, à défaut,
les enfants nés ou à naître. La valeur de chacun de ces contrats est
aujourd'hui de 40.000 F.
Les époux Roumestan
sont tenus des dettes suivantes :
- la Caisse
d'assurance vieillesse réclame à Numa Roumestan un arriéré de cotisations
obligatoires d'un montant de 60.000 F, assorti d’une majoration de retard de
10% ;
- Madame Roumestan
s’est portée caution, avec le consentement de son mari, en 1990 des sommes
éventuelles dues par Charles Perrault, au titre des échéances de loyers dues en
vertu d'un contrat de crédit-bail mobilier souscrit auprès d'un établissement
financier pour permettre le financement de l'acquisition d’une Porsche 911.
Ledit établissement financier l'invite à régler les échéances impayées des six
derniers mois, soit 18.000 F, et l'informe que l’ensemble des loyers à Echoir
s'élève à 108.000 F.
Madame Roumestan vient vous
consulter. Elle souhaite divorcer de son mari pour refaire sa vie avec Charles
Perrault. Toutefois, celui-ci, né en 1972, lui demande, avant de s'engager pour
la vie de son côté, des comptes, et en particulier l'état liquidatif de la
communauté. Dressez ce document, et vous ferez une proposition d'attributions.
Document autorisé : Code civil (éditions DALLOZ ou
LITEC)
Une calculette est admise pour opérer les calculs.
ELEMENTS
DE CORRECTION
Observations
liminaires
1. Liquidation normale du régime de
communauté légale, en application des lois du 13 juillet 1965 et 23 décembre
1985. Aucune influence de la clause de partage inégal : il s’agit d’un divorce.
(0,5 points)
2. L’appartement de Saint Rémy (2,5 points)
- Bien qui est resté propre à chacun des
époux (1405 du Code civil)
- Il s’agit du paiement d’une dette
personnelle, les époux doivent récompense (1402,1437 CC)
- L’article 1469 al 3 ne distingue pas selon
que le bien a été acquis avant ou pendant le mariage (Civ. 1ère 5 novembre
1985)
- Les revenus de biens propres étant affectés
à la communauté, celle-ci doit supporter les dettes qui sont la charge de la
jouissance de ces biens, i.e. les intérêts du prêt (Civ 1ère 31 mars 1992)
- Calcul de la récompense : 90.000 / 250.000
x 500.000 = 180.000 F,
soit pour chacun des époux ½ 180.000 F=
90.000 F.
3. Le cabinet d’architecte (0,5 point)
- actif de communauté puisque créé après le
mariage (Civ. 1ère 12 janvier 1994)
4. La villa de Carpentras (2,5
points)
- bien propre pour Monsieur Roumestan (1408,
Civ. 1ère 13 octobre 1993)
- récompense due à la communauté (1402, 1437)
- calcul de la récompense:
Valeur de l’immeuble dans son état d’origine:
600.000 - 100.000 (toiture) -50.000 (piscine)= 450.000 F
Récompense: 220.000 F/320.000 x 450.000 = 309.375 F
- Récompense due pour la toiture: 200.000 F
(dépense faite)
- Récompense due pour la piscine: 50.000 F
(profit subsistant)
d’où un total de récompenses due par Numa
Roumestan: 559.375 F
5. Maison de Rouen (1 point)
Le prix est tombé en communauté (il ne se
retrouve pas au jour de la liquidation).
Récompense due par la communauté: 600.000 F
6. Réparation du dommage corporel (1 point)
- Dette personnelle (1417);
- Récompense due à la communauté: 100.000 F
7. Appartement d’Avignon (2,5 points)
- formalité du remploi: bien propre (1434 à
1436)
- récompense due à la communauté (1437), PS
car acquisition d’un bien;
- calcul: Valeur de l’appartement en l’état
600.000 - 100.000 = 500.000 F
Récompense
communauté : 100.000
total : 400.000 + 100.000
100.000/500.000 x 500.000= 100.000 F
- travaux effectués sur l’appartement
d’Avignon: pas de récompense s’agissant du résultat du travail personnel
accompli par l’épouse propriétaire (Civ 1ère 30 juin 1992)
NB:
Certains étudiants ont pu considérer que le prix d’achat de
l’appartement était de 400.000 F, d’où une récompense de 125.000 F.
8. Indemnité de licenciement (1
point)
- bien commun: réparation d’un préjudice
professionnel lié à la perte de l’emploi et donc substitut du salaire.
9. Billet de loto (0,5
point)
- bien commun, car acquêt (1401).
10. Comptes bancaires (0,5
point)
- biens communs (1402: présomption de
communauté)
11. Contrat d’assurance-vie (1
point)
Valeur figurant à l’actif de communauté
(80.000 F), car moyen de placement (Civ. 1ère 31 mars 1992).
12. Arriéré de cotisations sociales (0,5
point)
- dettes communes, car ce sont des dettes
ménagères.
13. Crédit bail mobilier: l’achat de la
Porsche (0,5 point)
1416: dette personnelle, c’est la voiture de
son amant.
Première
Partie: Reprises et récompenses
I. REPRISES (0,5
point)
a) Monsieur Roumestan
- part indivise appartement Saint Rémy (2)
- Villa de Carpentras (4)
b) Madame Roumestan
- part indivise appartement Saint Rémy (2)
- appartement à Avignon (7)
II. RECOMPENSES (1,5 point)
Monsieur Madame
__________________________________ ________________________________
+ _ + -
600.000 (5) 90.000 (2) 0 90.000 (2)
309.375
(4) 100.000 (7)
200.000
(4)
50.000
(4) 126.000 (13)
100.000 (6)
__________________________________ ________________________________
600.000 749.375
0 341.000
149.375 341.000
Deuxième
Partie. L’actif de communauté (2 points)
Actif
Passif
120.000 (I Licenciement: 8) 66.000 (12)
100.000 (9) 126.000 (13)
50.000
(10) Cpte Mme
100.000 (10) Livret Mme
600.000 (3)
80.000
(11)
_________________
__________________
RM
149.375
RF
341.000
_______________
1.540.375 F 192.000 F
Actif net: 1.348.375 F
Moitié: 674.187,50 F
MONSIEUR MADAME
674.187,50 687.187,50
- 149.375,00 - 341.000
_____________
____________________
524.812,50 F 333.187,50 F
VERIF: 524.812,50 + 333.187,50 = 758.000 =
Communauté sans RM et RF
Quatrième
Partie. Les attributions
MONSIEUR: Cabinet 600.000 F
Assurance 40.000 F
Soulte - 115.187,50
MADAME
Comptes: 150.000 F
Assurance: 40.000 F
Licenciem. 120.000 F
Loto 100.000 F
___________
410.000 F
Dette 192.000 F
Soulte 115.187,50 F
1. Liquidation normale du régime de
communauté légale.
2. L’appartement de Saint Rémy
- Bien qui est resté propre à chacun des
époux (1405 du Code civil)
- Il s’agit du paiement d’une dette personnelle,
les époux doivent récompense (1402,1437 CC)
3. Le cabinet d’architecte
4. La villa de Carpentras
- bien propre pour Monsieur Roumestan (1408,
Civ. 1ère 13 octobre 1993)
- récompense due à la communauté (1402, 1437)
5. Maison de Rouen
Le prix est tombé en communauté (il ne se
retrouve pas au jour de la liquidation).
6. Réparation du dommage corporel
7. Appartement d’Avignon
- formalité du remploi: bien propre (1434 à
1436)
8. Indemnité de licenciement
9. Billet de loto
10. Comptes bancaires
11. Contrat d’assurance-vie
12. Arriéré de cotisations sociales
13. Crédit bail mobilier: l’achat de la
Porsche